Varias familias y médicos pidieron a un tribunal federal detener al Departamento de Justicia estadounidense. Quieren bloquear la recopilación de historiales médicos de menores transgénero. La demanda se presentó en mayo de 2026. Los demandantes argumentan que la solicitud viola privacidad y leyes federales de salud.

Qué quiere el Departamento de Justicia

El DOJ envió citaciones a clínicas y hospitales en Estados Unidos. La agencia solicita registros sobre atención de afirmación de género para menores de 18 años. Incluye recetas, historiales quirúrgicos y notas de terapia. El Departamento de Justicia dice necesitar datos para investigar fraude posible.

La Fiscal General Pam Bondi dijo que el departamento quiere conocer cómo deciden los médicos. Los críticos dicen que el objetivo real es diferente. Creen que los registros se usarán contra médicos y padres.

Por qué las familias demandan

Los demandantes incluyen padres de menores transgénero y varias clínicas pediátricas. Dicen que las citaciones violan HIPAA, la ley federal de privacidad médica. Esa ley protege expedientes médicos de compartirse sin consentimiento.

La demanda también argumenta que la solicitud viola la Cuarta Enmienda constitucional. Esa parte protege ciudadanos contra búsquedas injustificadas. Las familias piden una orden judicial. Una orden bloquearía al DOJ de recopilar datos mientras continúa el caso.

Una madre le dijo al tribunal que teme que su hija aparezca en una lista gubernamental. "Mi hija tiene doce años. Su historial médico no es asunto del gobierno," afirmó bajo juramento.

Cómo llegamos aquí

El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva en enero de 2025. La orden instruye a agencias federales limitar atención de afirmación de género para menores. Desde entonces, varios estados aprobaron leyes restrictivas. Algunos estados requieren que médicos reporten a pacientes transgénero.

En abril de 2026, un gobernador republicano firmó una ley creando una base de datos. Esa ley también está siendo impugnada en tribunal. Las citaciones del DOJ se ven como un esfuerzo federal más amplio.

Esta no es la primera pelea legal sobre datos médicos transgénero. Un juez federal bloqueó recientemente investigaciones de la Comisión Federal de Comercio. El juez consideró que la FTC excedió su autoridad legal.

Qué dicen los médicos

La Academia Estadounidense de Pediatría y la Sociedad de Endocrinología se oponen. Ambas dicen que la atención de afirmación sigue directrices médicas estándar. Advierten que entregar registros asustará a familias de buscar atención.

Un estudio de The Trevor Project, publicado en abril de 2026, encontró algo importante. Menores transgénero sin acceso a terapia hormonal intentan suicidio casi el doble. Los médicos citan esto al argumentar que las citaciones causan daño.

"Los pacientes necesitan confiar que sus registros permanezcan privados," dijo un pediatra citado. "Si esa confianza se rompe, dejan de venir. Eso pone vidas en riesgo."

Qué argumenta el gobierno

El Departamento de Justicia dice que HIPAA tiene excepciones para aplicación de leyes. Bajo reglas federales, agencias pueden solicitar expedientes durante investigaciones. El DOJ argumenta que sus citaciones entran en esas reglas.

Los abogados del gobierno también señalan declaraciones recientes de la Casa Blanca. La administración llamó "experimental" la atención de afirmación para menores. Un memorando de abril de 2026 listó grupos pro-transgénero como preocupación de seguridad.

Las cuestiones legales por venir

El tribunal necesitará responder varias preguntas importantes. Primera: ¿cumplen las citaciones el estándar legal para excepciones bajo HIPAA? Segunda: ¿son demasiado amplias las solicitudes? Los tribunales federales frecuentemente rechazan citaciones excesivas.

Tercera: ¿aplica la Cuarta Enmienda cuando el gobierno pide registros a terceros? Esta es un área legal compleja. La Corte Suprema falló en 2018 sobre protección de registros digitales. Pero expedientes médicos tienen categoría legal diferente.

Expertos legales dicen que el caso podría llegar a la Corte Suprema. Si lo hace, el fallo afectará más que solo atención transgénero. Podría transformar cómo el gobierno accede a datos médicos.

Contexto más amplio

La demanda llega durante una serie de batallas legales sobre derechos transgénero. Una demanda separada acusa al DOJ de remover protecciones contra abuso sexual. Grupos de derechos civiles como Lambda Legal están involucrados en varios casos.

Fuera de los tribunales, el debate político continúa. Los partidarios dicen que padres y médicos no deben decidir procedimientos permanentes. Los opositores dicen que el gobierno está excediendo su rol en atención médica privada.

Peleas similares ocurren en otros países. En Hungría, el nuevo gobierno revisa políticas LGBTQ+ después de elecciones. En Reino Unido, tribunales han decidido sobre políticas transgénero universitarias, incluyendo el fallo de la Corte Superior sobre la multa de la Universidad de Sussex. Las plataformas tecnológicas también están bajo escrutinio, como en el caso de la Junta de Supervisión de Meta sobre contenido lésbico.

Qué sucede ahora

El tribunal federal espera celebrar una audiencia pronto sobre la solicitud de orden judicial. Si el juez la aprueba, el DOJ no puede recopilar registros hasta que se decida el caso. Una decisión completa podría tomar meses o más.

Por ahora, las clínicas citadas no han entregado registros. Sus abogados dicen que esperarán la decisión judicial. Las familias dicen que continuarán hablando, pero piden mantener sus nombres sellados.