Varias familias estadounidenses pidieron a una corte federal bloquear al gobierno Trump. Quieren evitar que obtenga registros médicos de menores transgénero. La demanda se presentó esta semana en una corte federal. Las familias dicen que el Departamento de Justicia no tiene derecho legal a estos archivos privados.

¿De qué trata el caso?

El Departamento de Justicia (DOJ) pidió a hospitales y clínicas registros médicos de menores. Estos menores recibieron atención de afirmación de género. Según documentos judiciales, las solicitudes incluyen bloqueadores de pubertad y terapia hormonal. El DOJ dice que necesita los datos para investigaciones federales.

Las familias argumentan que entregar registros viola leyes federales de privacidad. Citan la Ley de Portabilidad y Responsabilidad de Seguros de Salud (HIPAA) de 1996. Esta ley protege información personal de salud en Estados Unidos. Los demandantes también dicen que viola el derecho constitucional a la privacidad.

¿Cómo comenzó esto?

En enero de 2025, el Presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva. Se refiere a atención de afirmación de género para menores. La orden instruye a agencias federales a limitar este acceso. También pide al DOJ investigar a proveedores médicos.

Después de la orden, agencias federales enviaron citaciones a varios hospitales. Una citación es una demanda legal de documentos o testimonio. Algunos hospitales cumplieron. Otros se negaron, diciendo que protegerían la confidencialidad del paciente.

A principios de este año, un juez federal bloqueó investigaciones de la Comisión Federal de Comercio. El juez dictaminó que la agencia excedió su autoridad. Ese fallo se ve como precedente importante en el nuevo caso.

¿Qué dicen las familias?

Los demandantes son padres de niños transgénero, apoyados por grupos de derechos civiles. Lambda Legal y la Unión Americana de Libertades Civiles los respaldan. En escritos judiciales, presentan tres argumentos principales:

• Los registros contienen información muy sensible sobre menores.
• No hay sospecha concreta de crimen que justifique las solicitudes.
• Entregar datos podría exponer familias a acoso.

Una madre, identificada solo como "Jane Doe", declaró: "El historial médico de mi hijo no es asunto del gobierno." Las familias piden una medida cautelar inmediata. Esto detendría temporalmente al DOJ de recopilar más registros.

¿Qué dice el gobierno?

El DOJ defiende sus solicitudes. En un comunicado público, un portavoz mencionó investigaciones sobre "posible fraude y prácticas inseguras." El departamento dice que sigue procedimientos legales estándar.

La Fiscal General Pam Bondi ha afirmado que proteger menores es una prioridad máxima. Los partidarios dicen que la atención de afirmación de género necesita más supervisión federal. Mencionan cambios en países como Suecia y Reino Unido.

Críticos, como la Academia Americana de Pediatría, dicen que tiene efecto intimidante. Los médicos temen que proporcionar atención estándar cause problemas legales. Algunas clínicas ya dejaron de ofrecer ciertos tratamientos.

¿Cómo encaja en el cuadro general?

El caso es parte de una batalla legal más amplia sobre derechos transgénero. En meses recientes, varios estados aprobaron leyes restrictivas. Un gobernador republicano firmó una ley creando una base de datos de pacientes transgénero. Un republicano de Ohio propuso limitar cobertura de seguros para adultos transgénero.

Al mismo tiempo, la administración Trump etiquetó "ideología transgénero" como riesgo de seguridad. Otra demanda acusa al DOJ de remover protecciones contra abuso sexual. Las plataformas tecnológicas también enfrentan escrutinio: Meta fue recientemente ordenada restaurar contenido lésbico tras fallo de junta supervisora.

¿Cuáles son los resultados posibles?

La corte federal puede tomar varios caminos. Expertos legales identifican tres escenarios principales:

1. La corte otorga la medida cautelar. El DOJ debe detener la recopilación hasta que se escuche completamente. Esto podría tomar meses o años.
2. La corte rechaza la medida cautelar. El DOJ puede continuar, pero la demanda continúa separadamente.
3. Un acuerdo. Ambos lados acuerdan límites, por ejemplo anonimizando datos.

Katherine Franke, profesora de derecho constitucional de Columbia University, declaró: "Este caso toca preguntas fundamentales sobre privacidad médica y poder federal." Espera que el caso llegue eventualmente a una corte superior.

¿Qué dice exactamente HIPAA?

La Regla de Privacidad de HIPAA permite revelar información de salud protegida sin consentimiento. Esto incluye solicitudes de aplicación de ley con orden o citación judicial. Sin embargo, la regla también requiere que las solicitudes sean "precisas."

Los abogados de las familias argumentan que las solicitudes del DOJ son muy amplias. Cubren cientos de pacientes sin sospecha específica. El gobierno dice que solicitudes amplias son normales en investigaciones iniciales.

¿Qué sucede ahora?

Se espera que la corte federal tenga una audiencia inicial en próximas semanas. Los hospitales que recibieron citaciones están observando muy de cerca. Algunos indicaron que no entregarán registros hasta que la corte falle.

Los datos de salud de jóvenes trans también se convirtieron en tema de investigación. La salud mental sigue siendo una preocupación clave en comunidades LGBTQ+. Un estudio reciente del Proyecto Trevor encontró algo preocupante sobre menores transgénero.

Por ahora, la batalla legal continúa. El resultado podría determinar cuán lejos llegan las agencias federales. No solo para pacientes transgénero, sino para todos los estadounidenses.